一名少年在玩联机游戏。成效（视觉中国|供图）

近年来，何社一些国家掀起了一股“社交媒体禁令潮”。交媒2025年12月，体禁澳大利亚率先通过全球首部针对16岁以下未成年人的治理社交媒体禁令，印度尼西亚、迷思马来西亚、一刀切法国、成效英国、何社西班牙等国相继跟进，交媒引发全球范围内的体禁热议。

上述国家不约而同地选择“社交媒体禁令”这一治理工具，治理背后有着深远的迷思社会动因。最直接的一刀切导火索，是未成年人社交媒体使用的低龄化趋势与相关风险的显性化。

欧盟《数字服务法》监测数据显示，2024年上半年，欧洲儿童日均接触网络暴力内容时长达47分钟，13岁以下儿童遭遇网络欺凌的比例同比上升18%。法国2025年民调表明，37%的6至18岁受访青少年曾遭遇网络暴力，其中1/4因此产生自残或自杀念头。

当网络欺凌和暴力继续刺痛公众神经，“一刀切”的禁令是成本最低、见效最快的政治表态，既能飞速占据道德高地，也能向科技巨头展示监管决心，天然具备传播优势和动员效应。

禁令的政策初衷固然拥有合理性和正当性，然而，这种治理手段能否匹配治理目标，简易依靠封禁手段能否真正化解未成年人网络风险，值得冷静审视。

越禁越漏：禁令执行的失效逻辑

澳大利亚作为全球首个“吃螃蟹”的国家，其半年多的实践提供了鲜活的观察样本。

研究显示，禁令的实际效果远低于预期，甚至陷入“越禁越漏”的恶性循环。

首先，执行效果严重不足。澳大利亚纽卡斯尔大学在《英国医学杂志》发表的研究表明，禁令实施后，约86%的16岁以下青少年称过去一周内访问过至少一个受限社交平台，约66%的人遇到过某种形式的年龄验证措施，约15%至19%的人承认使用虚假账户访问平台。清华大学《全球多国未成年人社交媒体管控研究报告》也显示，澳大利亚禁令

(责任编辑：科普)